排除妨害纠纷 （2014）安中民二终字第894号

被告阻挡原告建房，侵犯了原告的宅基地使用权，故原告要求被告排除妨害停止对原告正常施工盖房侵害的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿损失2000元，未提供充分证据证明，不予支持。原告提交的瓦店乡大朝予制厂证明1份，难以确认其真实性，且该证明内容含糊，不具有证据的关联性，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告龚开会于本判决生效之日起不得阻挡原告许利平修建其东屋配房一间；二、驳回原告许利平的其他诉讼请求。案件受理费1OO元，由被告负担。宣判后，许利平不服原审判决上诉称：其翻盖房屋的行为是合法行为，困龚开会的阻挡其实际支出的费用均应由龚开会承担，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。龚开会答辩称：其没有阻挡许利平家盖房，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：二审时，许利平一方提供大朝预制厂证明一份，以证明其实际损失的数额。龚开会一方对该证据的真实性不予认可。因该证据真实性无法确认，且该证据亦无法证明与其上诉

被告阻挡原告建房，侵犯了原告的宅基地使用权，故原告要求被告排除妨害停止对原告正常施工盖房侵害的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿损失2000元，未提供充分证据证明，不予支持。原告提交的瓦店乡大朝予制厂证明1份，难以确认其真实性，且该证明内容含糊，不具有证据的关联性，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告龚开会于本判决生效之日起不得阻挡原告许利平修建其东屋配房一间；二、驳回原告许利平的其他诉讼请求。案件受理费1OO元，由被告负担。宣判后，许利平不服原审判决上诉称：

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第894号上诉人（原审原告）许利平，男。委托代理人郜志强，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚开会，男。上诉人许利平因与被上诉人龚开会排除妨害纠纷一案，许利平于2013年11月1日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求：龚开会赔偿其盖房损失2000元整。2014年3月22日河南省安阳县人民法院作出（2013）安民初字第024……