不当得利纠纷 （2019）鲁11民终2234号

关于涉案养殖大棚的权属问题，已经生效判决确认，本案争议的焦点为，第一，孙开军、金立兰对涉案养殖大棚的建设及经营是否垫付了款项及数额问题；第二，孙开军、金立兰该垫付行为的性质以及请求崔恩峰、孙金艳返还该垫付款应否支持问题。 关于第一个争议焦点，孙开军、金立兰对涉案养殖大棚的建设及经营是否垫付了款项及数额问题。首先，关于是否存在孙开军、金立兰对涉案养殖大棚的建设及经营垫付款项问题。根据已经查明的案件事实，孙开军、金立兰持有与涉案养殖大棚有关的承包费单据以及因养殖大棚的经营而支出的鱼药、饲料款单据，部分单据并未写明交款人，即未记载债权人名称，部分单据记载了债权人名称，崔恩峰对单据的真实性以及与该养殖大棚的关联性均无异议，而只是提出相关款项系由其支付的抗辩。孙开军、金立兰持有交款单据，其中未记载债权人的单据，在崔恩峰无相反证据证明的情况下，即应当推定凭证的持有人为合法的债权人，对记载有债权人的单据，一审法院将结合其他证据分别综合认定实际付款人和数额。根据孙开军、金立兰持有单据的情况，能够认定孙开军、金立兰存在为涉案养殖大棚垫付款项的事实。崔恩峰另辩称，孙开军、金立兰持有相关单据系未经其准许擅自

关于涉案养殖大棚的权属问题，已经生效判决确认，本案争议的焦点为，第一，孙开军、金立兰对涉案养殖大棚的建设及经营是否垫付了款项及数额问题；第二，孙开军、金立兰该垫付行为的性质以及请求崔恩峰、孙金艳返还该垫付款应否支持问题。 关于第一个争议焦点，孙开军、金立兰对涉案养殖大棚的建设及经营是否垫付了款项及数额问题。首先，关于是否存在孙开军、金立兰对涉案养殖大棚的建设及经营垫付款项问题。根据已经查明的案件事实，孙开军、金立兰持有与涉案养殖大棚有关的承包费单据以及因养殖大棚的经营而支出的鱼药、饲料款单据，部分单据并未写明交款人，即未记载债权人名称，部分单据记载了债权人名称，崔恩峰对单据的真实性以及与该养殖

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2234号 上诉人（原审原告）：孙开军，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人（原审原告）：金立兰，女，1958年5月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 两上诉人委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 两上诉人委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：……