返还原物纠纷 （2015）合民一终字第01169号

沈井成、沈阳所有的QT2-40塔吊一台、龙门架一台、搅拌机一台在承建锦鹏科技大厦办公楼主体工程结束后，未及时将上述建筑器械撤离。2013年5月，许祥在承建锦鹏科技大厦停车场及楼道设施安装工程时，罗助邻未经所有权人的许可，擅自委托许祥将停放在工地上的上述物品运走。沈井成、沈阳及罗助邻对前述事实虽不予认可，但均未能提供具有高度证明力的证据予以反驳，一审法院结合案件情况予以认定并无不妥。故沈井成、沈阳及罗助邻此节上诉请求皆不能成立，本院均不予采纳。沈井成、沈阳主张张军承担责任亦没有依据，此节上诉请求不成立，本院不予采纳。涉案器械本就露天存放，沈井成、沈阳也称施工设备放置在工地是惯例，其请求赔偿设备损失，但未能提供事实和法律依据，此节上诉请求不成立，本院不予采纳。罗助邻提出沈井成、沈阳应支付保管人保管费用不属本案审理范围。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7588元，由上诉人沈井成、沈阳负担3900元，由上诉人罗助邻负担3688元。本判决为终审判决。审判长　张　洁审判员　钱　岚

沈井成、沈阳所有的QT2-40塔吊一台、龙门架一台、搅拌机一台在承建锦鹏科技大厦办公楼主体工程结束后，未及时将上述建筑器械撤离。2013年5月，许祥在承建锦鹏科技大厦停车场及楼道设施安装工程时，罗助邻未经所有权人的许可，擅自委托许祥将停放在工地上的上述物品运走。沈井成、沈阳及罗助邻对前述事实虽不予认可，但均未能提供具有高度证明力的证据予以反驳，一审法院结合案件情况予以认定并无不妥。故沈井成、沈阳及罗助邻此节上诉请求皆不能成立，本院均不予采纳。沈井成、沈阳主张张军承担责任亦没有依据，此节上诉请求不成立，本院不予采纳。涉案器械本就露天存放，沈井成、沈阳也称施工设备放置在工地是惯例，其请求赔偿设备损

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01169号上诉人（原审原告）：沈井成。委托代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。上诉人（原审原告）：沈阳。委托代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗助邻。委托代理人：宋四坤，男，1985年12月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张军。上诉人沈井成、沈阳因与被上诉人罗助邻、原审被告张军返还原物纠纷一案……