劳务合同纠纷 （2015）大民一终字第02240号

原、被告之间签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。按照《聘用合同书》的约定，被告应按规定向原告发放燃油补助费，现原告只要求被告给付10个月一半的燃油补助费4325.65元的诉讼请求，事实清楚，于法有依，予以支持；关于被告否认双方签订《聘用合同书》及双方于2014年10月29日解除聘用合同一节，一审法院认为，对生效判决书认定事实原告无需举证，一审法院判决书已认定上述事实，同时被告亦没有提供相关证据予以否定，故被告抗辩主张不成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决：被告王庆沛于本判决生效之日起10日内给付原告刘兵2014年燃油补助费人民币4325.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告负担。王庆沛的上诉理由及请求是：一、一审法院认定事实错误。被上诉人在一

原、被告之间签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。按照《聘用合同书》的约定，被告应按规定向原告发放燃油补助费，现原告只要求被告给付10个月一半的燃油补助费4325.65元的诉讼请求，事实清楚，于法有依，予以支持；关于被告否认双方签订《聘用合同书》及双方于2014年10月29日解除聘用合同一节，一审法院认为，对生效判决书认定事实原告无需举证，一审法院判决书已认定上述事实，同时被告亦没有提供相关证据予以否定，故被告抗辩主张不成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02240号上诉人（原审被告）：王庆沛。被上诉人（原审原告）：刘兵。原审原告刘兵与原审被告王庆沛劳务合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年11月9日作出（2015）中民初字第5195号民事判决，王庆沛不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人王庆沛，被上诉人刘兵到庭参加诉讼……