机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀09民终4243号

本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。原告提交的鉴定报告，是由法院委托鉴定机构作出的，被告虽不认可，但未提交证据予以否认，对该鉴定报告予以采信。被告保险公司虽辩称停运损失为间接损失不予赔偿，但就免责条款已向保险人履行明确说明义务未提供证据予以证实，故对被告该辩称一审法院不予采纳。公估费系原告为处理事故，查明事故损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。综合上述事实，一审法院认定原告石油运输公司各项损失共计98076元。窦树先驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔付原告各项损失2000元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失共计96076元，以上共计98076元。待被告人保财险沧州分公司赔付后，被告窦树先在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告窦树先、和谐运输公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、

本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。原告提交的鉴定报告，是由法院委托鉴定机构作出的，被告虽不认可，但未提交证据予以否认，对该鉴定报告予以采信。被告保险公司虽辩称停运损失为间接损失不予赔偿，但就免责条款已向保险人履行明确说明义务未提供证据予以证实，故对被告该辩称一审法院不予采纳。公估费系原告为处理事故，查明事故损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。综合上述事实，一审法院认定原告石油运输公司各项损失共计98076元。窦树先驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，应在该车所投交强险

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4243号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石油运输有限公司天津渤海分公司，住所地：天津开发区新城西路52……