机动车交通事故责任纠纷 （20132）渝一中法民终字第02390号

交通事故发生后，应由事故责任车辆承保的保险公司，在交强险和商业第三者险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由责任人承担。本案中，赵书明因交通事故死亡所造成的损失均在保险公司承保的责任限额内，上诉人对其他赔偿费用均无异议，应予维持。被扶养人生活费系对死者生前有扶养义务的近亲属的赔偿，赵书明生前系领取社会保险金的退休人员，与谢芳系夫妻关系，两人有相互扶养的法定义务，赵书明与谢芳虽已年满60周岁以上，需要儿女的赡养，但谢芳主要依靠赵书明扶养的事实是客观存在的，谢芳的被扶养人生活费在考虑其子女的赡养义务的前提下，应予主张。原审充分考虑谢芳的扶养人及赡养人的结构所作被扶养生活费的判决数额，是恰当的，应予维持。依照法律规定，死亡赔偿金的计算是按死者的年龄进行的，而被扶养人生活费是按被扶养人的年龄进行的，两者因对象不同而年限不同，是符合法律规定的，上诉人上诉称年限不同不符合客观情况无法律依据，不应对其主张予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下

交通事故发生后，应由事故责任车辆承保的保险公司，在交强险和商业第三者险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由责任人承担。本案中，赵书明因交通事故死亡所造成的损失均在保险公司承保的责任限额内，上诉人对其他赔偿费用均无异议，应予维持。被扶养人生活费系对死者生前有扶养义务的近亲属的赔偿，赵书明生前系领取社会保险金的退休人员，与谢芳系夫妻关系，两人有相互扶养的法定义务，赵书明与谢芳虽已年满60周岁以上，需要儿女的赡养，但谢芳主要依靠赵书明扶养的事实是客观存在的，谢芳的被扶养人生活费在考虑其子女的赡养义务的前提下，应予主张。原审充分考虑谢芳的扶养人及赡养人的结构所作被扶养生活费的判决数额，是恰当的，应予

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（20132）渝一中法民终字第02390号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区长寿路181号。负责人彭志刚，该支公司总经理。委托代理人邹付建，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司员工。被上诉人（原审原告）谢芳（曾用名谢素兰）。被上诉人（原审原告）赵林。被上诉人（原审原告）赵强。原审被告晏维飞。上诉人中……