行政复议 （2019）最高法行申7818号

本案的核心问题是港闸区政府作出的港闸政复决〔2017〕14号《行政复议决定书》是否合法。 首先，褚凤英向港闸区教育局申请公开5项政府信息，港闸区教育局对第1、2、4项政府信息进行了公开，并告知褚凤英不存在第3、5项政府信息。褚凤英不服，申请行政复议。港闸区政府认为，第3项政府信息是存在的，港闸区教育局未予公开不当，但鉴于褚凤英已经获取该信息，责令港闸区教育局重新公开并无实际意义；港闸区教育局公开的第4项信息不符合要求，应重新公开。对于前述第5项“2003年198名内退人员空出岗位补充的新教师人员名单”信息，港闸区教育局告知褚凤英不存在该项信息，褚凤英亦未提供该信息存在的初步证据，且从该申请的内容看，亦需要重新加工、汇总，故港闸区政府未要求对该项申请重新公开并无不当。 其次，褚凤英申请行政复议时提出的规范性文件审查、赔偿等问题，不属于政府信息公开案件的审查范围。 再次，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，褚凤英2017年3月13日向港闸区政府申请行政复议，港闸区政府2017年5月9日作出行政复议决定，程序合法。 综

本案的核心问题是港闸区政府作出的港闸政复决〔2017〕14号《行政复议决定书》是否合法。 首先，褚凤英向港闸区教育局申请公开5项政府信息，港闸区教育局对第1、2、4项政府信息进行了公开，并告知褚凤英不存在第3、5项政府信息。褚凤英不服，申请行政复议。港闸区政府认为，第3项政府信息是存在的，港闸区教育局未予公开不当，但鉴于褚凤英已经获取该信息，责令港闸区教育局重新公开并无实际意义；港闸区教育局公开的第4项信息不符合要求，应重新公开。对于前述第5项“2003年198名内退人员空出岗位补充的新教师人员名单”信息，港闸区教育局告知褚凤英不存在该项信息，褚凤英亦未提供该信息存在的初步证据，且从该申请的内

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚凤英，女，1960年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：仇福生，男，1957年8月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。系褚凤英之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市港……