责任保险合同纠纷 （2013）河市民二终字第47号

中第6页第一行中“根据本案具体情况，原告在保险责任限额内承担三分之一的责任以及超过保险责任限额部分赔偿责任。被告在保险责任限额内承担三分之二的保险责任，……”没有法律依据，不应当认定太保宜州支公司承担赔偿责任。3、原审判决内容第一项与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条相违背，该法律条款规定对醉酒等情况保险公司享有追偿的权利，由于何厚敏已经向受害者支付了相应的赔偿款，已经不存在追偿的情况，所以太保宜州支公司拒赔何厚敏是有法律依据的。综上，请求二审法院充分考虑上诉人的请求，依法作出公正的判决。被上诉人何厚敏答辩称：1、太保宜州支公司拒绝在交强险赔偿限额内赔偿何厚敏损失，违反合同约定。何厚敏的桂MHM8**号小车在太保宜州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年3月19日至2013年3月18日，保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。根据双方签订的《机动车交通事故责任保险条款》保险责任第八条：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承

中第6页第一行中“根据本案具体情况，原告在保险责任限额内承担三分之一的责任以及超过保险责任限额部分赔偿责任。被告在保险责任限额内承担三分之二的保险责任，……”没有法律依据，不应当认定太保宜州支公司承担赔偿责任。3、原审判决内容第一项与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条相违背，该法律条款规定对醉酒等情况保险公司享有追偿的权利，由于何厚敏已经向受害者支付了相应的赔偿款，已经不存在追偿的情况，所以太保宜州支公司拒赔何厚敏是有法律依据的。综上，请求二审法院充分考虑上诉人的请求，依法作出公正的判决。被上诉人何厚敏答辩称：1、太保宜州支公司拒绝在交强险赔偿限额内

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民二终字第47号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地：宜州市××山谷路××号。组织机构代码73761346—9。负责人：林刚，该支公司经理。委托代理人：廖惠雄，中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司职员。委托代理人：李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何厚敏，男，1965年12……