劳动争议 （2021）京01民终5834号

德农种业公司主张徐强提供的销售数量2740542袋数据不真实，德农种业公司未提交有效证据佐证徐强应结算提成的销售数据，应承担举证不能的不利后果，该认定违反举证分配原则。徐强辩称，同意一审判决。徐强系德农种业公司的总经理，专门负责德农种业公司种子的销售业务，双方签订劳动合同后，又签订了关于销售的责任状，对销售目标和提成分配进行了明确约定。徐强根据约定完成了任务，德农种业公司应支付销售提成，且销售组是一个团队，德农种业公司已经给团队中其他人支付了提成，也应支付徐强提成。徐强向一审法院起诉请求：判令德农种业公司：1.支付其2018年7月1日至2019年6月30日提成工资190047.59元；2.支付其2018年7月1日至2019年6月30日效益激励奖金60000元；3.支付其违法解除劳动合同赔偿金127212.08元；4.承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：徐强于2018年3月1日入职德农种业公司，担任通辽分公司总经理，双方签订有书面劳动合同。徐强月工资标准为39000元，徐强工作至2019年10月31日，双方于当日解除劳动合同。双方均认可每年的7月1日至次年6月30日为德农种业公司的

德农种业公司主张徐强提供的销售数量2740542袋数据不真实，德农种业公司未提交有效证据佐证徐强应结算提成的销售数据，应承担举证不能的不利后果，该认定违反举证分配原则。徐强辩称，同意一审判决。徐强系德农种业公司的总经理，专门负责德农种业公司种子的销售业务，双方签订劳动合同后，又签订了关于销售的责任状，对销售目标和提成分配进行了明确约定。徐强根据约定完成了任务，德农种业公司应支付销售提成，且销售组是一个团队，德农种业公司已经给团队中其他人支付了提成，也应支付徐强提成。徐强向一审法院起诉请求：判令德农种业公司：1.支付其2018年7月1日至2019年6月30日提成工资190047.59元；2.支付

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5834号上诉人（原审被告）：德农种业股份公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号17层1701。法定代表人：梁启朝，董事长。委托诉讼代理人：谢伟，男，德农种业股份公司经理。委托诉讼代理人：徐建国，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐强，男，1980年10月4日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李晓婷，北京市信之源律……