公司解散纠纷 （2016）闽02民初19号

本案系公司解散纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”上述规定既是公司解散诉讼的立案受理条件，同时也是判决公司解散的实质审查条件。本案中，原告黄永兵、黄成浪合计持有资汇公司40%的股权，其所占股东表决权已经超过了全部股东表决权的百分之十，两原告具备提起解散公司诉

本案系公司解散纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民初19号原告：黄永兵，男，汉族，1965年8月18日，住福建省厦门市思明区。原告：黄成浪，男，汉族，1979年1月1日，住福建省厦门市思明区。共同委托诉讼代表人：徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。被告：厦门资汇置业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路564号夹层01单元。法定代表人：沈波。第三人：沈波，男，汉族，1969年8月17日出生……