民间借贷纠纷 （2019）沪0107民初12294号

需分列两案。 陈薇兰先行诉讼。 2019年5月30日原告才诉至法院。 被告程忆田未作答辩。 庭审中，原告提供了1、借条三张、还款计划书一张、借款协议一张，前述均复印件(其中两张借条和一张还款计划书原件在(2018)沪0107民初13760号案卷中)；2、原告尾号7016建行账户、尾号1811招行账户明细原件，证明15万元的交付及6万元的出借款来源。 原告坚持至今被告未以任何形式支付原告任何性质钱款，原、被告间亦无业务合作关系。 原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。 被告未到庭参加质证亦未提供证据。 庭后，原告提供了2010年12月13日、2012年11月25日借条档案件2张、2011年12月7日还款计划书档案件一张。 本院经审理认定事实如下：2009年8月28日原告建行账户摘要为“自定义”支出31570.85元。 当月31日原告招行账户余额19万余元，当日一次性柜面转款15万元至被告同行账户。 2009年9月10日下午原告相同账户柜面取现3万元，当日其建行ATM机存款3万元。 2010年12月13日被告在一张纸上分别向原告、陈薇兰出具了21万元和67万元两则借条，约定2

顾造琪与程忆田民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12294号原告：顾造琪，男，1949年8月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：杨峰，金学苑律师事务所上海分所律师。 被告：程忆田，男，1957年10月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。 原告顾造琪与被告程忆田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ……