抚养纠纷 （2015）朔中民终字第118号

上诉人赵某与边某某离婚时，协议约定被上诉人赵XX随其母边某某生活，赵某按月支付抚养费1000元，故离婚后赵XX的父母亲应依约履行自己的抚养义务。本案上诉人赵某虽称离婚后小孩赵XX随自己生活过3个月，应核减相应的抚养费，但边某某并不完全认可，称当时小孩是白天跟母亲，晚上跟父亲，上诉人也没有提供相应的证据予以证实，故上诉人的该上诉理由本院不予认可；离婚后抚养费给付数额上诉人未提供证据，不能证明其给付5000元的事实，至于上诉人为小孩购买学习、生活用品，属于自愿行为，并不能作为核减抚养费的理由；上诉人称其工资降低到4000多元，并没有提供证据予以证明，而且即使是4000多元，依照法律规定，支付抚养费1000元也不高，不是降低抚养费的理由。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长　　郭洪福审判员　　赵彩兰审判员　　李中祥二〇一五年二月二日书记员　　王彩云

上诉人赵某与边某某离婚时，协议约定被上诉人赵XX随其母边某某生活，赵某按月支付抚养费1000元，故离婚后赵XX的父母亲应依约履行自己的抚养义务。本案上诉人赵某虽称离婚后小孩赵XX随自己生活过3个月，应核减相应的抚养费，但边某某并不完全认可，称当时小孩是白天跟母亲，晚上跟父亲，上诉人也没有提供相应的证据予以证实，故上诉人的该上诉理由本院不予认可；离婚后抚养费给付数额上诉人未提供证据，不能证明其给付5000元的事实，至于上诉人为小孩购买学习、生活用品，属于自愿行为，并不能作为核减抚养费的理由；上诉人称其工资降低到4000多元，并没有提供证据予以证明，而且即使是4000多元，依照法律规定，支付抚养费

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第118号上诉人（原审被告）赵某，男，1984年8月1日出生，汉族，朔州市平鲁区白堂乡康家窑村人，中煤平朔工贸东露天矿穿爆队职工，住朔州市朔城区小村小康村（系赵XX父亲）。被上诉人（原审原告）赵XX，女，2006年7月11日出生，汉族，朔州市平鲁区白堂乡康家窑村人，住朔州市朔城区北邢家河村。法定代理人边某某，女，1987年10月15日……