借款合同纠纷 （2019）浙1081执异55号
裁判要旨
本案的争议焦点在于委托评估的程序是否合法及评估结论的法律效力问题。 关于委托评估的程序。 1、关于通知当事人选定评估结构问题。 本院依照《浙江省人民法院实施细则》的规定，联系了相关当事人，其中异议人杨育光电话（139××××7888）无人接听，本院按规定在鉴定机构名册内指定符合程序规定；2、关于通知中豪公司其他股东及杨育光的配偶问题，不属于法院选定鉴定机构必须通知的对象，本院可视情况处理；3、关于鉴定机构选定人为操作问题。 经查明，本院系通过浙江法院对外委托机构信息平台随机摇号选定评估公司为兴元公司，系统平台均有留痕，不存在人为操作问题。 4、关于评估主体回避问题。 兴元公司与曙光公司住所地在同一街道并非回避的理由，故其回避不成立；5、关于曙光公司回避问题。 曙光公司系申请执行人，在其能力范围内，有依法向法院提供被执行人的财产线索的权利和义务，同时其子公司曙光地产集团有限公司经中豪公司授权取得中豪公司的经营权，对中豪公司的财务状况较为了解，曙光公司通过曙光地产集团有限公司取得的财务信息作为评估的依据材料并无不当；6、关于适用法律问题。 《浙江省人民法院实施细则》第一条规定的“会计审计”
摘要
杨育光、曙光控股集团有限公司借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异55号 异议人（被执行人）：杨育光，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：曙光控股集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦，组织机构代码：148284855。 法定代表人：江夫友。 被执行人：浙江安邦鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道云周办事处繁荣村。 组织机构代码：14……