合同纠纷 （2019）最高法执监401号

本案的争议焦点问题是：1.本案执行法院委托评估机构进行评估的程序是否合法；2.本案评估报告是否损害堂宏集团合法权益的问题。1.本案执行法院委托评估机构进行评估的程序是否合法最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条规定:“人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定。”第九条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”在本案中，执行法院在本案选择评估机构过程中，已提前通知当事人到场。在通过摇号的方式随机选择确定评估机构时，申请执行人的委托诉讼代理人及执行法院监察部门人员在场。堂宏集团未派员到场，其也无证据证明评估过程中存在违法行为，故不能否定选择评估机构程序的合法性。宏堂集团的该项主张不能成立，本院不予支持。2.本案评估报告是否损害堂宏集团合法权益的问题堂宏集团在本案执行过程中提出了案涉股权评估方法、评估资料采信错误，评估价格过低等问题的异议。上述异议，执行法院已提交给评估机构，评估机构进行了回复，认为堂宏集团的主张不能成立。堂宏

本案的争议焦点问题是：1.本案执行法院委托评估机构进行评估的程序是否合法；2.本案评估报告是否损害堂宏集团合法权益的问题。1.本案执行法院委托评估机构进行评估的程序是否合法最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条规定:“人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定。”第九条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”在本案中，执行法院在本案选择评估机构过程中，已提前通知当事人到场。在通过摇号的方式随机选择确定评估机构时，申请执行人的委托

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监401号申诉人（被执行人）：四川堂宏实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验开发区。法定代表人：高建，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪，北京海润天睿律师事务所律师。申请执行人：四川富临实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路**。法定代表人：安治富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。委托……