排除妨害纠纷 （2017）豫17民终372号

依法登记的土地使用权受法律保护，原告宅基地经村统一规划并由政府颁发了土地使用证给予确认，在登记土地权属范围内原告有权依法管理使用宅基地建造住房并排除他人的干涉。因法律保护的是公民的合法权益，所以原告有责任提供证据证明其所建房屋系在自己登记的宅基地范围内，但原告并没有提供相应的证据证明其宅基地与相邻宅基地明确的界点，即原告不能提供证据证明自己所建的房屋是在自己合法使用的宅基地范围内，因此，对原告要求其在建房时被告不得阻止的请求，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈改政的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈改政承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人陈改政提交现场照片5张，欲证明其是在自己的宅基地上建房。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交照片无法证明其宅基地明确界限，不予采信。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案系排除妨害纠纷，双方争议的焦点是上诉人陈改政的新建房屋是否在其

依法登记的土地使用权受法律保护，原告宅基地经村统一规划并由政府颁发了土地使用证给予确认，在登记土地权属范围内原告有权依法管理使用宅基地建造住房并排除他人的干涉。因法律保护的是公民的合法权益，所以原告有责任提供证据证明其所建房屋系在自己登记的宅基地范围内，但原告并没有提供相应的证据证明其宅基地与相邻宅基地明确的界点，即原告不能提供证据证明自己所建的房屋是在自己合法使用的宅基地范围内，因此，对原告要求其在建房时被告不得阻止的请求，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈改政的诉讼请

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终372号上诉人（原审原告）：陈改政，男，1937年5月5日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：陈占军，男，1966年9月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡小伍，男，1971年10月11日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人陈改政……