排除妨害纠纷 （2015）韶中法民一终字第953号

该案是排除妨碍纠纷。争议的焦点是涉案地的使用权归属和是否妨碍相邻关系问题。一、涉案地的使用权归属问题。依据《中华人民共和国物权法》第四十七条：“城市土地，属于国家所有。法律规定属于国家所有的农村和城市郊区的土地，属于国家所有。”的规定，因此，涉案地是属于国家所有的公共用地，虽然刘明辉为了方便生活，原铺设了涉案地，但从其提供的证据来看，都无法证明涉案地其已依法取得使用权。二、涉案地是否妨碍相邻关系问题。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，本案中，陈源养、陈大庆购房时门坪（部分为涉案地）已铺好即为现状，一直往公路通行至今，并未妨碍相邻的刘明辉，反而刘明辉诉请陈源养、陈大庆停止使用刘明辉房门前的门坪，妨碍了相邻的陈源养、陈大庆通行。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年7月7日作

该案是排除妨碍纠纷。争议的焦点是涉案地的使用权归属和是否妨碍相邻关系问题。一、涉案地的使用权归属问题。依据《中华人民共和国物权法》第四十七条：“城市土地，属于国家所有。法律规定属于国家所有的农村和城市郊区的土地，属于国家所有。”的规定，因此，涉案地是属于国家所有的公共用地，虽然刘明辉为了方便生活，原铺设了涉案地，但从其提供的证据来看，都无法证明涉案地其已依法取得使用权。二、涉案地是否妨碍相邻关系问题。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第953号上诉人（原审原告）：刘明辉，男，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审被告）：陈源养，男，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审被告）：陈大庆，男，汉族，住广东省翁源县。两位被上诉人共同委托代理人：陈宜辉，广东翁江律师事务所律师。上诉人刘明辉因与被上诉人陈源养、陈大庆排除妨碍纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2015）韶翁……