保险诈骗 （2019）皖02刑终337号

上诉人何基祥、原审被告人叶心武、盛业飞、桂波、户守州、耿庆福共同实施保险诈骗行为，均构成保险诈骗罪，且系共同犯罪；其中上诉人何基祥、原审被告人叶心武、盛业飞均系犯罪数额巨大，原审被告人桂波、户守州、耿庆福均系犯罪数额较大。上诉人何基祥认为其构成职务侵占罪共犯的上诉理由与法有悖，不予采纳。上诉人何基祥、原审被告人叶心武、盛业飞、桂波、户守州、耿庆福主动投案并如实供述犯罪事实，原判均予以减轻或者从轻处罚，与法有据，予以支持。结合原审被告人户守州、耿庆福系初犯、偶犯，并退出全部赃款，原判对其免于刑事处罚，亦与法不悖。上诉人何基祥在前罪判决前还有其他罪没有判决，且在缓刑考验期内犯新罪，原判撤销缓刑，数罪并罚适当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　胡庆九审判员　　梁　莹审判员　　张　元二〇一九年十一月十九日法官助理胡国栋书记员徐永芳附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实

上诉人何基祥、原审被告人叶心武、盛业飞、桂波、户守州、耿庆福共同实施保险诈骗行为，均构成保险诈骗罪，且系共同犯罪；其中上诉人何基祥、原审被告人叶心武、盛业飞均系犯罪数额巨大，原审被告人桂波、户守州、耿庆福均系犯罪数额较大。上诉人何基祥认为其构成职务侵占罪共犯的上诉理由与法有悖，不予采纳。上诉人何基祥、原审被告人叶心武、盛业飞、桂波、户守州、耿庆福主动投案并如实供述犯罪事实，原判均予以减轻或者从轻处罚，与法有据，予以支持。结合原审被告人户守州、耿庆福系初犯、偶犯，并退出全部赃款，原判对其免于刑事处罚，亦与法不悖。上诉人何基祥在前罪判决前还有其他罪没有判决，且在缓刑考验期内犯新罪，原判撤销缓刑，数

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终337号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）何基祥，曾用名何伟，男，1986年9月10日出生,汉族，初中文化，维修工，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因犯开设赌场罪于2015年8月14日被镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2018年8月25日起至……