机动车交通事故责任纠纷 （2014）徐民终字第3374号

一、上诉人赵良清驾驶车辆发生涉案交通事故并非正在履行职务行为，原审法院判决睢宁县宣传部承担30%的赔偿责任并无不当。具体理由如下：首先，职务行为通常指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款明确规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，是否为履行职务的行为是用人单位承担侵权责任的主要依据。在判断工作人员的侵权行为是否属于执行职务范围时需要结合行为的时间、地点、场合、行为之名义（用人单位名义或个人名义）以及行为的受益人（为用人单位受益或个人受益），以及是否与用人单位意志有关联等因素进行综合认定。本案中，上诉人赵良清在2013年1月17日、2013年5月29日及2013年5月30日睢宁县公安局交巡警大队对其做的询问笔录中均明确陈述，事故发生当晚7点左右与朋友一起在全聚福吃饭，饭后送朋友王宏艳回家时发生交通事故。赵良清在庭审中亦明确陈述睢宁县宣传部安排其驾驶车辆执行的公务是送记者回荣盛大酒店，该公务的完成时间为下午六点多，王宏艳与睢宁县宣传部没有任何关系。睢宁县公安局交通巡逻警

一、上诉人赵良清驾驶车辆发生涉案交通事故并非正在履行职务行为，原审法院判决睢宁县宣传部承担30%的赔偿责任并无不当。具体理由如下：首先，职务行为通常指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款明确规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，是否为履行职务的行为是用人单位承担侵权责任的主要依据。在判断工作人员的侵权行为是否属于执行职务范围时需要结合行为的时间、地点、场合、行为之名义（用人单位名义或个人名义）以及行为的受益人（为用人单位受益或个人受益），以及是否与用人单位意志有关联等因素

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3374号上诉人（原审原告）常文，个体户。委托代理人张宏圣。上诉人（原审被告）赵良清，无业。上诉人（原审被告）中国共产党睢宁县委员会宣传部，住所地在睢宁县行政办公中心东二楼。代表人王敏。委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。负责人吴晓春，该公司经理。上诉人……