承揽合同纠纷 （2018）云26民终840号
裁判要旨
中国建设银行《银行卡明细账》，能证实原耀兴公司瑞丽分公司法定代表人黄家农于2016年2月6日支付上诉人15000元工程款，上诉人与耀兴公司存在承揽合同关系的事实。本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，迪鑫公司与耀兴公司瑞丽分公司建设工程施工合同纠纷一案，耀兴公司瑞丽分公司将迪鑫公司起诉至云南省大理市人民法院，在审理过程中双方达成调解协议，大理市人民法院作出（2016）年度云29**民初字第160号《民事调解书》。迪鑫公司现已将调解书约定的义务全部履行完毕。归纳双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点是：1、陈天均所主张的剩余工程款61454元是否应当由耀兴公司支付；2、肖靖宇是否应当承担保证责任；3、迪鑫公司、超达公司是否应当共同赔还以上款项。关于陈天均所主张的剩余工程款61454元是否应当由耀兴公司支付的问题。本院认为，首先，本案中，陈天均主张与耀兴公司存在承揽合同关系，在一审中提交了《结算单》，并在二审提交了中国建设银行《银行卡明细账》予以证实。耀兴公司则主张其与陈天均不存在承揽合同关系。肖靖宇只是临时驾驶员，无权进行担保或者结算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
摘要
云南耀兴建筑工程有限公司、肖靖宇承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云26民终840号上诉人（原是原告）：陈天均，男，1972年10月16日生，汉族，重庆市铜梁县人，现住文山市。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南耀兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码915301112167256689，住所地昆明市官渡区日新社区诉凤村。法定代表人：张青平，公司总……