物权确认纠纷 （2019）晋01民终7246号

原告诉请确认物权，便应当证明其已经具备取得物权的所有要件。原告应当对原权利人对案涉房屋享有所有权以及案涉房屋完全符合不动产登记条件的事实承担举证责任。本案中，原告未能证明案涉房屋完全符合不动产登记条件，应当承担不利的法律后果。故原告请求确认房屋所有权及被告配合其办理过户手续缺乏事实和法律依据，一审法院依法予以驳回。判决如下：驳回原告闫杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，归夫妻共同所有。夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。本案上诉人与被上诉人于1994年8月31日登记结婚并共同生活至今。2005年10月26日,被上诉人购买了位于太原市迎泽区小南关街7号1幢2单元2层4号房屋，该房屋虽然登记在被上诉人一人名下，但该房产属于上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间购买的房产，应为夫妻共同财产。被上诉人未提交证据证明其与上诉人间有夫妻分别财产制的约定。故

原告诉请确认物权，便应当证明其已经具备取得物权的所有要件。原告应当对原权利人对案涉房屋享有所有权以及案涉房屋完全符合不动产登记条件的事实承担举证责任。本案中，原告未能证明案涉房屋完全符合不动产登记条件，应当承担不利的法律后果。故原告请求确认房屋所有权及被告配合其办理过户手续缺乏事实和法律依据，一审法院依法予以驳回。判决如下：驳回原告闫杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，归夫妻

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7246号上诉人(原审原告):闫杰,男,1957年8月16日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人:王晓迪,山西知达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):胡玉珍,女,1956年10月22日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人:贺宇翔,北京市京翰(太原)律师事务所律师。上诉人闫杰因与被上诉人胡玉珍物权确认纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（……