买卖合同纠纷 （2018）桂01民终6776号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，大嘉铭公司、谭清文、鸿宇公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。豪佳公司与大嘉铭公司、林柱广签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。豪佳公司主张大嘉铭公司、林柱广尚欠其钢材款1,261,673元，提供《结算单》为证。林柱广否认《结算单》内容的真实性，而该《结算单》只盖有大嘉铭公司的公章而没有经办人签字确认，形式存在瑕疵，不符合一般交易习惯。且豪佳公司称系大嘉铭公司法定代表人谭清文盖章，但结算单上谭清文的名字明显打印错误，谭清文却不予以更正，也未签字,有违常理。另外，《结算单》上的数额与豪佳公司提供的三份《送货单》合计的数额990，713.76元存在较大的差异，豪佳公司对该差异并未作出合理的解释或提供其他证据予以证明，故对该《结算单》上记载的结算数额该院不予采信。豪佳公司提供的《送货单》显示最后一次供货时间为2017年5月3日，双方在《钢材购销合同》中约定货款支付时间为货到工地
摘要
林柱广、广西豪佳投资有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6776号 上诉人（一审被告）：林柱广，男，汉族，1965年8月10日出生，住所地：广西容县。 被上诉人（一审原告）：广西豪佳投资有限公司，住所地：南宁市安园东路3号广西南大物流市场第2B1-2号。统一社会信用代码：91450100086548527P。 法定代表人：邓文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭金海，广西祥泰……