返还原物纠纷 （2017）辽07民终99号

侵占他人财产的，应当予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵本汉与被告冯瑛合作经营被告义县百隆公司，在经营期间所产生的产品和收益属于依法成立、有独立法人资格的被告义县百隆公司所有。本案争议的焦炭（被告冯瑛从原告处拉走并为原告出具欠条上体现的焦炭）系在被告义县百隆公司焙烧五窑焦炭中的一部分，此前双方争议、本院查封的约800吨焦炭也是该五窑焦炭中的剩余部分，800吨焦炭已经本院及锦州市中级人民法院认定为被告义县百隆公司财产，故本案争议的焦炭也应属于被告义县百隆公司所有的财产，虽然原告赵本汉认为本案争议的焦炭与本院查封的约800吨焦炭的性质不同，但其未提供充分证据予以证明其对本案争议的焦炭享有所有权，且原、被告双方并未进行清算，故原告要求被告冯瑛给付焦炭款及相应利息，并要求被告义县百隆公司承担连带责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

侵占他人财产的，应当予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵本汉与被告冯瑛合作经营被告义县百隆公司，在经营期间所产生的产品和收益属于依法成立、有独立法人资格的被告义县百隆公司所有。本案争议的焦炭（被告冯瑛从原告处拉走并为原告出具欠条上体现的焦炭）系在被告义县百隆公司焙烧五窑焦炭中的一部分，此前双方争议、本院查封的约800吨焦炭也是该五窑焦炭中的剩余部分，800吨焦炭已经本院及锦州市中级人民法院认定为被告义县百隆公司财产，故本案

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终99号上诉人（原审原告）：赵本汉，男，1964年11月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省江源县松树镇松树街二委*组。委托诉讼代理人：孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯瑛，女，1958年6月14日出生，汉族，公司经理，住沈阳市铁西区重工南街6甲60号。被上诉人（原审被告）：义县百隆型煤炭块有限公司……