劳动争议 （2016）京03民终11243号

密云冶金矿山公司根据当时京政发（1986）127号《北京市国营企业使用农民合同制工人管理办法（试行）》及1991年７月25日国务院令第87号《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》等文件，制定的《农民合同制工的养老保险》规定，不违反当时农民合同工政策的规定；刘显臣不能证明劳动合同书中“农民合同制工人不执行本合同书第十一条，按照《密云冶金矿山公司职工社会保险和福利的有关规定》第五章《农民合同制工的养老保险》执行”的内容，违反了当时北京市农民合同工保险问题的相关政策规定；《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》自1999年6月1日起实行后，云冶矿业公司已按规定为刘显臣缴纳了养老保险费，且刘显臣于1995年11月1日签订的劳动合同书早已履行完毕，现刘显臣要求确认1995年11月1日签订的劳动合同书中第11页所粘贴的纸条书写的内容无效，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘显臣的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘显臣与云冶矿业公司于1995年11月1日签订的劳动合同书系双方真实意思表

密云冶金矿山公司根据当时京政发（1986）127号《北京市国营企业使用农民合同制工人管理办法（试行）》及1991年７月25日国务院令第87号《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》等文件，制定的《农民合同制工的养老保险》规定，不违反当时农民合同工政策的规定；刘显臣不能证明劳动合同书中“农民合同制工人不执行本合同书第十一条，按照《密云冶金矿山公司职工社会保险和福利的有关规定》第五章《农民合同制工的养老保险》执行”的内容，违反了当时北京市农民合同工保险问题的相关政策规定；《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》自1999年6月1日起实行后，云冶矿业公司已按规定为刘显臣缴纳了养老保险费，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11243号上诉人（原审原告）：刘显臣，男，1964年3月13日出生。委托诉讼代理人：余燕，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京云冶矿业有限责任公司，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。法定代表人：王申东，总经理。委托诉讼代理人：郭军生，男，1967年5月23日出生。委托诉……