其他行政行为 （2018）粤20行终980号

魏均润等五人提出信息公开申请，古镇镇政府应当经审查后依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定分不同情况对魏均润等五人的信息公开申请予以答复，而本案中古镇镇政府对其申请不作任何处理明显不妥。原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，对魏均润等五人的起诉不予立案，理据错误，本院予以纠正。综上所述，魏均润等五人的上诉理据充分，本院予以支持，原审法院适用法律错误，导致裁判结果错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初842号行政裁定；二：

魏均润、欧盛辉二审行政裁定书 其他行政行为

广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终980号上诉人（原审起诉人）：魏均润，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审起诉人）：欧盛辉，男，1953年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审起诉人）：袁文伟，男，1945年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审起诉人）：袁广权，男，1954年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。……