劳动争议 （2014）一中民终字第9225号

当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。已经生效的人民法院判决书无需质证。关于毛福亭要求按照劳动合同跟三元出租公司继续履行劳动合同和承包营运合同书一节，因法院已生效的（2012）昌民初字第4749号民事判决书和北京市第一中级人民法院做出的（2012）一中民终字第8214号民事判决书对于双方的劳动合同是否应继续履行已经做出了处理，毛福亭与三元出租公司就应当按照已经生效的人民法院判决执行，毛福亭现在没有证据证明上述两判决书已经不发生法律效力，故此，法院对于毛福亭的该项诉讼请求不予支持。应当指出，毛福亭对于原生效判决有意见，可按照相应的申诉程序解决，而不能要求一审程序解决。关于毛福亭要求三元出租公司按照北京市出租车司机3000元／月标准补发其2013年9月23日至2014年1月22日的工资11600元及25%的赔偿金2900元一节，已经生效的人民法院民事判决书已经确认三元出租公司于2012年2月14日已经与毛福亭解除劳动合同和营运承包合同，因此，毛福亭再要求三元出租公司支付2013年9月23日至2014年1月22日的工资11600元及25%的赔偿金2900

当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。已经生效的人民法院判决书无需质证。关于毛福亭要求按照劳动合同跟三元出租公司继续履行劳动合同和承包营运合同书一节，因法院已生效的（2012）昌民初字第4749号民事判决书和北京市第一中级人民法院做出的（2012）一中民终字第8214号民事判决书对于双方的劳动合同是否应继续履行已经做出了处理，毛福亭与三元出租公司就应当按照已经生效的人民法院判决执行，毛福亭现在没有证据证明上述两判决书已经不发生法律效力，故此，法院对于毛福亭的该项诉讼请求不予支持。应当指出，毛福亭对于原生效判决有意见，可按照相应的申诉程序解决，而不能要求一审

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第9225号上诉人（原审原告）毛福亭，男，1974年10月20日出生。被上诉人（原审被告）北京三元出租汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村666号。法定代表人李山，董事长。委托代理人陈延贵，男，1973年10月17日出生，汉族，北京三元出租汽车有限公司法律顾问，住该单位宿舍。上诉人北京三元出租汽车有限公司（以下简称三元出租公……