侵害商标权纠纷 （2017）苏13民初29号

一、案涉三款白酒产品已经构成对原告“洋河”等注册商标专用权的侵害。案涉三款产品的酒瓶及外包装上均标注有“洋河”、“蓝色贵宾经典”字样。“洋河”、“蓝色经典”系洋河酒厂注册并享有的驰名商标，在市场上具有相当高的知名度。被告瑶池酒厂未经许可，在同一种商品上使用“洋河”字样，且标注的位置与原告产品标注“洋河”商标的位置相仿，显系商标性使用，而非被告瑶池酒厂所辩称的标注生产厂家的地址。该行为构成对原告拥有的“洋河”文字商标的侵害。被告瑶池酒厂还在酒盒、酒瓶的显著位置突出使用了“蓝色贵宾经典”的字样，采用在原告注册的“蓝色经典”文字中间嵌入其他文字的做法，能够起到攀附“蓝色经典”商标的效果，亦构成商标侵权。庭审中，经比对，“蓝色贵宾经典酒二十年陈酿”、“蓝色贵宾经典酒三十年陈酿”酒瓶瓶体与洋河酒厂“天之蓝”立体商标在整体外观、构图位置、标识的大小上高度相似，对于普通消费者来说易于造成混淆和误认，因此侵害了洋河酒厂享有的“天之蓝”立体商标专用权。“蓝色贵宾经典（中国梦）”酒瓶瓶体与洋河酒厂的“梦之蓝（梦六）”立体商标在整体外观、构图位置、标识的大小上同样高度相似，侵害了洋河酒厂享有的“梦之蓝（梦六

一、案涉三款白酒产品已经构成对原告“洋河”等注册商标专用权的侵害。案涉三款产品的酒瓶及外包装上均标注有“洋河”、“蓝色贵宾经典”字样。“洋河”、“蓝色经典”系洋河酒厂注册并享有的驰名商标，在市场上具有相当高的知名度。被告瑶池酒厂未经许可，在同一种商品上使用“洋河”字样，且标注的位置与原告产品标注“洋河”商标的位置相仿，显系商标性使用，而非被告瑶池酒厂所辩称的标注生产厂家的地址。该行为构成对原告拥有的“洋河”文字商标的侵害。被告瑶池酒厂还在酒盒、酒瓶的显著位置突出使用了“蓝色贵宾经典”的字样，采用在原告注册的“蓝色经典”文字中间嵌入其他文字的做法，能够起到攀附“蓝色经典”商标的效果，亦构成商标侵

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民初29号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蒙，江苏向天律师事务所律师。被告：泗洪县瑶池酒厂（普通合伙），住所地江苏省泗洪县瑶沟街***号。执行事务合伙人：朱晓春（送达地址为江苏省泗洪县瑶沟乡江苏天梦酿酒有限公司）。被告：上海欧得隆企业管理有限公司，住……