义务帮工人受害责任纠纷 （2016）豫07民终1811号

依法成立的合同，自成立时生效。本案双方签订的协议经双方见证人参与协商达成的，并由双方当事人签名按印，系双方真实意思的表示，且该协议已履行，也没有违反国家法律、法规，故该协议为有效协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中双方在平等协商的前提下自愿达成的协议，该协议并不明显违反公平原则，因此，赵莲瑞、王军艳、张某1、张某2四人以显失公平为由主张撤销双方于2015年6月17日签订的《协议书》，没有事实和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回赵莲瑞、王军艳、张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵莲瑞、王军艳、张某1、张某2四人承担。张某1、张某2、王军艳、赵莲瑞上诉称：1、张斌锁是在为张文安无偿帮工过程中发生事故死亡的，张文安应依法赔偿张某1、

依法成立的合同，自成立时生效。本案双方签订的协议经双方见证人参与协商达成的，并由双方当事人签名按印，系双方真实意思的表示，且该协议已履行，也没有违反国家法律、法规，故该协议为有效协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中双方在平等协商的前提下自愿达成的协议，该协议并不明显违反公平原则，因此，赵莲瑞、王军艳、张某1、张某2四人以显失公平为由主张撤销双方于2015年6月17日签订的《协议书》，没有事实和法律依据，故对其诉讼请求不予支

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1811号上诉人（原审原告）张某1。上诉人（原审原告）张某2。二上诉人张某1、张某2法定代理人王军艳，女，1982年4月14日出生，汉族，住辉县市南村镇界地村，系死者张斌锁之妻，身份证号码：4107821982********。上诉人（原审原告）赵莲瑞，女，1956年10月8日出生，汉族，住辉县，系死者张斌锁之母。上诉人（原审原告）王……