社会保险纠纷 （2014）漯民一终字第266号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李红卫仅提供一份证人证言，该证人证言不能够证明原告与被告存在劳动关系，即原告李红卫主张权利的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告李红卫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李红卫负担。上诉人李红卫上诉称，请求：撤销一审错误判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其理由如下，一、原审对案件事实未查明。李红卫提供了一份证人证言，证人与李红卫曾为同事关系，原审法院认为上诉人不能证明劳动关系，无事实和法律依据。二、原审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，上诉人认为，一审法院违反了特殊与一般的关系，在举证责任上偏袒了被上诉人。漯河联通公司辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李红卫仅提供一份证人证言，该证人证言不能够证明原告与被告存在劳动关系，即原告李红卫主张权利的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告李红卫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李红卫负担。上诉人李红卫上诉称，请

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民一终字第266号上诉人（原审原告）：李红卫，女，汉族。委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所指派的法律援助律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司漯河分公司，地址漯河市郾城区。负责人：潘中强，该公司总经理。委托代理人：鲁东亚，该公司人事部副经理。委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。上诉人李红卫诉被上诉人中国联合网络通信有……