财产损害赔偿纠纷 （2021）津03民终5800号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈桂莲因董福珍砍倒案涉核桃树向董福珍主张财产损害赔偿，陈桂莲应对案涉核桃树所有权归属及核桃树被砍所造成的经济损失提供证据予以证明，但陈桂莲并未能提供相关证据予以证明，故陈桂莲的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告陈桂莲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告陈桂莲负担”。本院二审期间，上诉人提交的证据：两份《证明》，拟证明被上诉人所砍伐的五棵核桃树归其所有。经质证，被上诉人认为出具证明的人一位是上诉人之夫的兄长，一位是妯娌，不认可证据的效力。本院认为，上诉人提交的证据系与其有利害关系人出具，且亦未出庭接受质证，故不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈桂莲因董福珍砍倒案涉核桃树向董福珍主张财产损害赔偿，陈桂莲应对案涉核桃树所有权归属及核桃树被砍所造成的经济损失提供证据予以证明，但陈桂莲并未能提供相关证据予以证明，故陈桂莲的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告陈桂莲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5800号上诉人（原审原告）：陈桂莲，女，1960年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：董福珍，男，1953年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人陈桂莲与被上诉人董福珍财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立……