土地承包经营权纠纷 （2016）冀10民终2695号

上诉人没有证据证明本人享有1.36亩承包地并由被上诉人耕种错误，上诉人有证据表明本人享有1.36亩承包地，故一审法院判决错误。被上诉人赵振山未出庭亦未提交任何书面答辩意见。一审法院认定事实：案外人赵永祥为被告赵振山之父，案外人赵振东为被告赵振山之兄，三人分别签订了1995年8月30日等两份分家单，其中约定了麦地、白地、闲散地由赵振东和被告赵振山二人均分，其它地块由老人所管和其他赡养事宜。2015年11月12日，固安县宫村镇兴隆庄村村委会出具证明一份，内容为陈秀花口粮地由被告赵振山耕种。上述事实有原、被告陈述、固安县宫村镇兴隆庄村村民委会证明、分家单在案予以证实。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告耕种了原告的1.36亩承包地并要求被告返还，被告否认。原告未提供相应证据证明原告承包了兴隆庄村1.36亩土地并由被告耕种，故原告要求被告返还1.36亩承包地的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈秀花要求被告赵振山返还1.36亩承包土地的诉讼请求。本院二审期间

上诉人没有证据证明本人享有1.36亩承包地并由被上诉人耕种错误，上诉人有证据表明本人享有1.36亩承包地，故一审法院判决错误。被上诉人赵振山未出庭亦未提交任何书面答辩意见。一审法院认定事实：案外人赵永祥为被告赵振山之父，案外人赵振东为被告赵振山之兄，三人分别签订了1995年8月30日等两份分家单，其中约定了麦地、白地、闲散地由赵振东和被告赵振山二人均分，其它地块由老人所管和其他赡养事宜。2015年11月12日，固安县宫村镇兴隆庄村村委会出具证明一份，内容为陈秀花口粮地由被告赵振山耕种。上述事实有原、被告陈述、固安县宫村镇兴隆庄村村民委会证明、分家单在案予以证实。一审法院认为：当事人对自己提出的

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2695号上诉人（原审原告）：陈秀花。委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵振山。上诉人陈秀花因与被上诉人赵振山之间土地承包经营权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公……