加工合同纠纷 （2017）赣04民终1860号
裁判要旨
综合当事人诉辩，本案焦点：1、是否已过诉讼时效？2、两被告詹方军、郭章涛间是否是合伙关系？3、欠款数额具体是多少？涉及争点2014年2月22日的欠款应否扣除？关于本案诉讼时效问题，法院认为，原告主张的最近一批货款发生在2014年5月29日，诉讼时效应自2014年5月30日开始起算，原告起诉时间是2017年1月20日，在此期间是否发生诉讼时效中止或中断的法定情形是本案关键。原告主张未过诉讼时效的理由：双方未约定还款期限，原告从未间断过向被告主张权利，在2016年春节前，通过派出所及村民到郭章涛家要求还款。对此，法院认为，原告与被告2014年7月、8月仍存在加工合同关系，并且2014年2月至5月间被告也已支付了部分货款，因此被告诉讼时效抗辩不成立。关于两被告的合伙关系问题，原告并未任何证据予以证明，被告也不予认可，对原告该主张不予支持。两被告应按照出货单或欠条上的签名各自承担责任。关于欠款具体数额，首先原告提交出货单复印件应予剔除，涉及金额26253.9元；其次原告提交证据出货单没有签字或签字难以识别也应予以剔除，涉及金额28650.1元（3770元+24880.1元）；再次，关于2014
摘要
王宜敏、詹方军加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1860号上诉人（原审原告）：王宜敏，男，1972年7月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：詹方军，男，1988年10月10日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。委托诉讼代理人：熊青山，庐山市司法局蛟塘司法所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭章涛，男，1974……