买卖合同纠纷 （2018）粤19民终723号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点及其处理如下：一、关于欧胜球、庄立鸿是否为适格诉讼主体的问题。《出货单》上并没有载明存在其他供货单位，而欧胜球、庄立鸿持有案涉货款的债权凭证《出货单》、《欠条》的原件，特别是《欠条》上明确载明债权人为欧胜球、庄立鸿，故欧胜球、庄立鸿为本案适格的诉讼主体，对秦锋抗辩称欧胜球、庄立鸿无权向其主张权利，一审法院不予采纳。二、关于未付货款金额的问题。秦锋未能举证证明案涉《欠条》为被迫出具，故一审法院对其关于受胁迫写下《欠条》的答辩意见不予采纳，对案涉《欠条》予以确认。《欠条》上虽然载明秦锋欠款80000元，但同时备注“以货单为准”，故应根据《出货单》确定秦锋在2015年11月20日出具《欠条》时实际欠款的金额。其一，关于2015年8月26日《出货单》的未付款金额的问题。该张《出货单》上有手写并被划去的“已付12500元，结欠3880元”，欧胜球、庄立鸿持有该张《出货单》的原件，其应对何人划去该行字承担举证责任，其未能就此举证，应承担举证不能的不利后果，且“结欠3880”元恰为打印的货款金额16380元减去“已付12500元”的结果，故应认定该张《出货单》的未付
摘要
欧胜球、庄立鸿买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终723号上诉人（原审原告）：欧胜球，男，汉族，1981年8月21日出生，住广东省海丰县，委托代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。上诉人（原审原告）：庄立鸿，男，汉族，1978年10月4日出生，住广东省陆丰市，委托代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦锋，男，壮族，1983年12月20日出生，住广西贵港市覃塘……