不当得利纠纷 （2017）川01民终8007号

钟文生提供的银行交易明细已经证明其向钟文祥银行账户转账汇款60000元，钟文祥取得钟文生的款项，没有证据显示具有合法的依据，因此该笔款项的性质应当认定属不当得利，应予返还，故对钟文生要求钟文祥返还款项60000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：钟文祥于判决生效之日起十日内，向钟文生返还2015年12月2日收到的银行转款60000元。案件受理费650元，由钟文祥承担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院二审查明事实和与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。二审另查明，（1）2015年12月2日12:05分，案外人唐秋即本案二审上诉人钟文祥的母亲，向钟文生转款18万元，同日12:19分，钟文生向钟文祥转款6万元。（2）2016年3月22日，唐秋向四川省郫县人民法院提起诉讼，要求钟文生返还借款18万元。钟文生抗辩双方为委托理财并非借款关系。四川省郫县人民法院于2016年7月21日作出（2016）川0124民初1151号民事判决，判决由钟文生以及案外人王馥香向唐秋归还借款18万元，该判决已经发生法律效力。前述判

钟文生提供的银行交易明细已经证明其向钟文祥银行账户转账汇款60000元，钟文祥取得钟文生的款项，没有证据显示具有合法的依据，因此该笔款项的性质应当认定属不当得利，应予返还，故对钟文生要求钟文祥返还款项60000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：钟文祥于判决生效之日起十日内，向钟文生返还2015年12月2日收到的银行转款60000元。案件受理费650元，由钟文祥承担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院二审查明事实和与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。二审另查明，（1）2015年12月2日12:05分，案外人

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8007号上诉人（原审被告）：钟文祥，男，1991年6月4日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟文生，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人钟文祥因与被上诉人钟文生不当得利纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5013号民事判决，向本院……