不当得利纠纷 （2014）成民终字第5558号

本案的争议焦点为李兴旺收到刘世贵1000**元转款是否构成不当得利。不当得利是指没有合法依据获得不当利益，造成他人损害，就本案而言，李兴旺作为刘世贵与马学清签订《运输合同》的见证人的事实属实，根据刘世贵自己陈述的打款原因，可以认定刘世贵系为履行《运输合同》而给李兴旺转款100000元。本案诉争的100000元系刘世贵基于履行《运输合同》而支付的款项，故李兴旺收到诉争款项具有合法依据。刘世贵主张合同未履行，但因合同未履行而产生的纠纷不属于本案的审理范围，刘世贵可以在运输合同纠纷中另行主张。综上，李兴旺收到刘世贵转款100000元具有合法依据，不构成不当得利，刘世贵的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费2396元，由上诉人刘世贵负担。本判决为终审判决。审　判　长　臧　永代理审判员　梁　楷代理审判员　何　昕二０一四年十一月二十八日书　记　员　费思思

本案的争议焦点为李兴旺收到刘世贵1000**元转款是否构成不当得利。不当得利是指没有合法依据获得不当利益，造成他人损害，就本案而言，李兴旺作为刘世贵与马学清签订《运输合同》的见证人的事实属实，根据刘世贵自己陈述的打款原因，可以认定刘世贵系为履行《运输合同》而给李兴旺转款100000元。本案诉争的100000元系刘世贵基于履行《运输合同》而支付的款项，故李兴旺收到诉争款项具有合法依据。刘世贵主张合同未履行，但因合同未履行而产生的纠纷不属于本案的审理范围，刘世贵可以在运输合同纠纷中另行主张。综上，李兴旺收到刘世贵转款100000元具有合法依据，不构成不当得利，刘世贵的上诉请求不成立，本院不予支持。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5558号上诉人（原审原告）刘世贵，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人肖峰，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李兴旺，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人丁跃帮，四川展新律师事务所律师。上诉人刘世贵因与被上诉人李兴旺不当得利纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2……