劳动争议 （2017）沪01民终2477号

2015年7月至2016年7月双方是劳动关系，一审判决的双倍工资差额数额本身没有异议，就是认为不应当支付。……对于一审判决2016年7月1日至2016年7月27日期间公司应当支付个人9,000多元工资我们是认可的，但是涉及到肖天鑫有私接业务的行为，收了客户的设计费9,000元左右，我们认为应当与公司损失相抵扣。（2）2016年1月28日，法定代表人衡军出具结算单，结算单出具之前不是劳动关系，出具结算单之后就是劳动关系，结算单上记载的是整个公司的营业额；2016年1月之前肖天鑫拿的是生活费，所以是整数，2016年2月之后，肖天鑫是公司员工，所以为肖天鑫缴纳社会保险费，肖天鑫实际收到的是扣除缴纳社会保险费后的金额。上述事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，本案的主要争议焦点在于上诉人上海轩远设计工程有限公司与被上诉人肖天鑫于2015年7月至2016年1月期间双方是否属于劳动关系。首先，该公司确实2016年2月之前和之后，肖天鑫的工作地点、工作内容没有变化。其次，该公司坚持认为2015年7月至2016年1月期间双方是合作创业关系，但该公司在诉讼中所提供的证据尚不足以证明该主张。第三

2015年7月至2016年7月双方是劳动关系，一审判决的双倍工资差额数额本身没有异议，就是认为不应当支付。……对于一审判决2016年7月1日至2016年7月27日期间公司应当支付个人9,000多元工资我们是认可的，但是涉及到肖天鑫有私接业务的行为，收了客户的设计费9,000元左右，我们认为应当与公司损失相抵扣。（2）2016年1月28日，法定代表人衡军出具结算单，结算单出具之前不是劳动关系，出具结算单之后就是劳动关系，结算单上记载的是整个公司的营业额；2016年1月之前肖天鑫拿的是生活费，所以是整数，2016年2月之后，肖天鑫是公司员工，所以为肖天鑫缴纳社会保险费，肖天鑫实际收到的是扣除缴纳社

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2477号上诉人（原审被告）上海轩远设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢572-573室。法定代表人衡军，经理。委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖天鑫，男，1985年1月7日生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县。委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托代理人王风云，上海申惠律……