劳务合同纠纷 （2013）一中民终字第13008号

当事人对自己的诉讼请求有责任在法定的举证期限内提供证据加以证明，没有证据应当承担于己不利的法律后果。本案中，吴久松主张张自民欠其劳务费，提供有证人证言、施工日志、工资及工作证明文件、施工合同草稿等多项证据，形成了证据链，一审法院判决张自民给付吴久松拖欠的劳务费，具有证据支持，本院不持异议。张自民作为劳务关系的雇佣方，在双方建立劳务关系之前应当与劳务者签订书面合同，对劳务者的工作情况予以记录、并由双方确认。但张自民并未采取上述措施，由此导致诉讼发生，应承担对其不利的法律后果。张自民称已给付吴久松劳务费，但未提供相应证据证明，故本院对于张自民的上诉请求难以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费八十七元，由张自民负担（已交纳）。二审案件受理费一百七十四元，由张自民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　潘　刚代理审判员　　许庆涛代理审判员　　刘佳洁二〇一三年十二月十日书　记　员　　高秀丽 百度搜索“”

当事人对自己的诉讼请求有责任在法定的举证期限内提供证据加以证明，没有证据应当承担于己不利的法律后果。本案中，吴久松主张张自民欠其劳务费，提供有证人证言、施工日志、工资及工作证明文件、施工合同草稿等多项证据，形成了证据链，一审法院判决张自民给付吴久松拖欠的劳务费，具有证据支持，本院不持异议。张自民作为劳务关系的雇佣方，在双方建立劳务关系之前应当与劳务者签订书面合同，对劳务者的工作情况予以记录、并由双方确认。但张自民并未采取上述措施，由此导致诉讼发生，应承担对其不利的法律后果。张自民称已给付吴久松劳务费，但未提供相应证据证明，故本院对于张自民的上诉请求难以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第13008号上诉人（原审被告）张自民，男，1962年11月24日出生。被上诉人（原审原告）吴久松，男，1961年10月20日出生。上诉人张自民因与被上诉人吴久松劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第14871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张自民到庭参加了诉讼，被上诉人……