侵害商标权纠纷 （2020）浙03民初495号

摩得罗公司系第3943293号“科罗娜”商标权人。百威公司经摩得罗公司授权，有权使用上述商标并以自己名义提起诉讼维权并获赔偿，其合法权利应受法律保护。根据本案认定的事实，百威公司作为第5922443号“CoronitaExtra”商标和第3943293号“科罗娜”注册商标被许可人，有权将“科罗娜”与“CoronitaExtra”商标同时使用，并使两枚注册商标建立起较为紧密的对应关系。对于普通消费者而言，圣诺佳格食品店和土产畜产公司销售的被诉侵权啤酒虽系平行进口的正品啤酒，但如果允许“科罗娜”与“CoronitaExtra”注册商标权人之外的主体在中文标签上用“卡罗莱”取代“科罗娜”商标，则会从实质上影响百威公司及权利人的商标使用策略，削弱了涉案“科罗娜”商标的来源识别作用，亦使得百威公司为提高涉案“科罗娜”商标知名度，开拓国内市场所作出的努力受到损害。需要指出的是，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条虽然规定了进口的预包装食品应当有中文标签，但并无应将外文商标翻译成中文的相关规定，即在中文标签上使用“卡罗莱”标识的合理性基础并不存在。综上，圣诺佳格食品店和土产畜产公司销售被诉侵权啤酒

摩得罗公司系第3943293号“科罗娜”商标权人。百威公司经摩得罗公司授权，有权使用上述商标并以自己名义提起诉讼维权并获赔偿，其合法权利应受法律保护。根据本案认定的事实，百威公司作为第5922443号“CoronitaExtra”商标和第3943293号“科罗娜”注册商标被许可人，有权将“科罗娜”与“CoronitaExtra”商标同时使用，并使两枚注册商标建立起较为紧密的对应关系。对于普通消费者而言，圣诺佳格食品店和土产畜产公司销售的被诉侵权啤酒虽系平行进口的正品啤酒，但如果允许“科罗娜”与“CoronitaExtra”注册商标权人之外的主体在中文标签上用“卡罗莱”取代“科罗娜”商标，则会从

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民初495号原告：百威投资（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路268号2501-08室。法定代表人：王仁荣，董事长。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。被告：温州市鹿城区大南圣诺佳格食品店，住所地浙江省温州市鹿城区三角巷128号。经营者：潘飞跃,男，1969年3月30日出生……