修理合同纠纷 （2017）闽02民终2129号

合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。辛海金向沈清波出具《欠条》明确其尚欠沈清波车辆维修款合计24000元，约定于2016年4月21日起五个月内还清。但借款到期后，经沈清波催讨辛海金至今未还款，即违反诚信又构成违约。沈清波有权要求辛海金偿还欠款24000元。至于沈清波的利息请求，虽然双方明确约定还款期限但未约定逾期还款违约责任，沈清波要求辛海金自起诉之日即2016年12月15日起算利息符合法律规定，予以照准，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止。辛海金提出的其是被逼迫写下《欠条》等抗辩意见缺乏充分的事实及法律依据，不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、辛海金应于判决生效之日起三日内偿还沈清波欠款24000元及利息（自2016年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回沈清波的其他诉讼请求。二审中，双方对原审查明的事实无异议，本院对无

合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。辛海金向沈清波出具《欠条》明确其尚欠沈清波车辆维修款合计24000元，约定于2016年4月21日起五个月内还清。但借款到期后，经沈清波催讨辛海金至今未还款，即违反诚信又构成违约。沈清波有权要求辛海金偿还欠款24000元。至于沈清波的利息请求，虽然双方明确约定还款期限但未约定逾期还款违约责任，沈清波要求辛海金自起诉之日即2016年12月15日起算利息符合法律规定，予以照准，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止。辛海金提出的其是被逼迫写下《欠条》等抗辩意见缺乏充分的事实及法律依据，不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终2129号上诉人（原审被告）：辛海金，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：沈清波，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上诉人辛海金因与被上诉人沈清波修理合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……