劳动争议 （2017）渝05民终5196号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。关于高飞与南昌一建重庆分公司之间是否具有劳动关系的问题。首先，高飞申请的证人程小军、赖志华系南昌一建重庆分公司单位的劳动者，均证实高飞系南昌一建重庆分公司招聘的员工，自2015年12月22日起在南昌一建重庆分公司处上班。南昌一建重庆分公司申请的证人李炽荣、徐先其证言拟证明从未招录过高飞，高飞系在南昌一建重庆分公司工地上自己学习技术。尽管高飞是证人程小军、赖志华的表妹夫，高飞和其证人虽有一定的亲属关系，但南昌一建重庆分公司申请的证人李炽荣和徐先其是其在职员工，与南昌一建重庆分公司有直接的利害关系，故证人程小军、赖志华的证人证言证明力应当大于证人李炽荣和徐先其的证人证言，本院对证人程小军、赖志华的证言予以采信。其次，南昌一建重庆分公司的工地有规章制度，必须有南昌一建重庆分公司公司的人带入施工现场，禁止无关闲杂人员私自进入，现高飞受伤地点在南昌一建重庆分公司工地，南昌一建重庆分公司证人也陈述在

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。关于高飞与南昌一建重庆分公司之间是否具有劳动关系的问题。首先，高飞申请的证人程小军、赖志华系南昌一建重庆分公司单位的劳动者，均证实高飞系南昌一建重庆分公司招聘的员工，自2015年12月22日起在南昌一建重庆分公司处上班。南昌一建重庆分公司申请的证人李炽荣、徐先其证言拟证明从未招录过高飞，高飞系在南昌一建重庆分公司工地上自己学习技术。尽管高飞是证人程小军、赖志华的表妹夫，高飞和其证人虽有一定的亲属

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5196号上诉人（原审被告）南昌市第一建筑工程公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园1幢1单元1-6-1，统一社会信用代码91500112668917249M。负责人熊保根，该公司总经理。委托代理人：贾先睿，重庆海外律师事务所律师。委托代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高飞，男，汉族，……