合同纠纷 （2016）晋11民终366号

被上诉人依据欠据向上诉人南村村委主张追索欠款，双方形成合同关系，本案案由应确定为合同纠纷。上诉人南村村委上诉人南村村委对本案欠据的真实性有异议，但其提供的证据不足以推翻该欠据，本院对其此项辩解依法不予采信。该欠据上加盖有上诉人南村村委公章，且由欠款发生时村委主任牛亮柱书写，本院对欠据的真实性予以确认。依被上诉人刘元珍所述，其并非环境整治用车车主，且环境整治用车车主持有由刘元珍出具且加盖南村村委公章之欠据，依法有权自行向南村村委主张，故本院依法对被上诉人刘元珍的该部分诉讼请求不予支持。因割秸秆费610元系被上诉人刘元珍代表南村村委雇人劳作产生，但受雇人并不持有向南村村委出具的的欠款凭证，故上诉人南村村委将该款支付被上诉人刘元珍为宜。综上，上诉人南村村委依法应按照欠据上确认之数额支付被上诉人刘元珍工资补助款3000元及割秸秆费610元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、变更山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第536号民事判决为：上诉人岚县东村镇南村村民委员会在本判决生效后十日内给付刘元珍欠款3610元；二、驳回上诉人岚县东村镇南村村民委员

被上诉人依据欠据向上诉人南村村委主张追索欠款，双方形成合同关系，本案案由应确定为合同纠纷。上诉人南村村委上诉人南村村委对本案欠据的真实性有异议，但其提供的证据不足以推翻该欠据，本院对其此项辩解依法不予采信。该欠据上加盖有上诉人南村村委公章，且由欠款发生时村委主任牛亮柱书写，本院对欠据的真实性予以确认。依被上诉人刘元珍所述，其并非环境整治用车车主，且环境整治用车车主持有由刘元珍出具且加盖南村村委公章之欠据，依法有权自行向南村村委主张，故本院依法对被上诉人刘元珍的该部分诉讼请求不予支持。因割秸秆费610元系被上诉人刘元珍代表南村村委雇人劳作产生，但受雇人并不持有向南村村委出具的的欠款凭证，故上诉人

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终366号上诉人（原审被告）岚县东村镇南村村民委员会，住所地山西省岚县东村镇南村村民委员会。法定代表人牛天明，村委主任。被上诉人（原审原告）刘元珍。上诉人岚县东村镇南村村民委员会（以下简称南村村委）因与被上诉人刘元珍合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公……