机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕01民终7034号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘瑞刚的涉案车辆系仅使用几天，就发生涉案交通事故。交警部门认定马俊利负事故的全部责任，刘瑞刚无责任。涉案交通事故发生后，刘瑞刚的车辆被送往专业的4S店维修，刘瑞刚的行为并无不妥。本次维修产生维修费7200元。作为负事故全部责任的马俊利理应承担该维修费用。虽然马俊利对维修费用提出异议，但其并未提供证据予以证明，所以，原审法院判决中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿2000元财产损失，其余5200元维修损失由马俊利向刘瑞刚赔偿并无不妥。刘瑞刚的车辆在维修期间，刘瑞刚租赁了与受损车辆同类型的车辆作为替代性交通工具，也合情合理，于法有据。所以，一审根据刘瑞刚主张的9天维修期和每天200元的租赁价格，判决马俊利赔偿替代性交通费1800元亦适当。综上，马俊利的上诉理由和请求不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘瑞刚的涉案车辆系仅使用几天，就发生涉案交通事故。交警部门认定马俊利负事故的全部责任，刘瑞刚无责任。涉案交通事故发生后，刘瑞刚的车辆被送往专业的4S店维修，刘瑞刚的行为并无不妥。本次维修产生维修费7200元。作为负事故全部责任的马俊利理应承担该维修费用。虽然马俊利对维修费用提出异议，但其并未提供证据予以证明，所以，原审法院判决中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿2000元财产损失，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7034号上诉人（原审被告）马俊利。委托代理人张弛。被上诉人（原审原告）刘瑞刚。委托代理人刘瑞宾。原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原廷会。委托代理人刘耀秀。委托代理人刘小玉。上诉人马俊利因与被上诉人刘瑞刚、原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016……