财产损害赔偿纠纷 （2016）津01民终1676号

原、被告为相邻关系，遇事应本着互让、互谅的精神，和平、互利相处。原告家庭建房，韩海燕等被告提出异议，双方应在主管部门的主持下，协商解决问题。原告要求的5月4日、5月7日、5月17日的人工损失，虽与韩海燕等被告的行为具有关联性，但因韩海燕等被告的行为造成的结果与镇政府工作人员因执行公务要求原告停止建房的行为结果竞合，故原告向韩海燕等被告要求因停工造成的人工损失，不予支持。原告提交购买水泥的单据，主张损失5吨水泥，合款1225元，亦因上述原因及未提交证据证明水泥确实损失，不予支持。关于原告要求的油托、卡子、升降柱等设备租赁费6800元。原告主张在其准备停止建二层，将上述设备拆卸归还过程中，被告袁月明向镇政府有关部门以过激言行进行举报，阻止其工作，致使设备长时间不能归还，造成损失问题。被告袁月明认可其去镇政府进行举报，但称其举报目的系阻止原告建二层，原告及镇政府工作人员均未向其说明原告不再建二层，而是为拆卸租赁物继续工作，故不认可原告的主张。原、被告因原告建房发生纠纷，多次经有关部门协调解决未果，原告放弃建二层的计划，准备拆卸租赁物，应明确告知有关部门，请有关部门协调解决因施工引起的纠纷，而

原、被告为相邻关系，遇事应本着互让、互谅的精神，和平、互利相处。原告家庭建房，韩海燕等被告提出异议，双方应在主管部门的主持下，协商解决问题。原告要求的5月4日、5月7日、5月17日的人工损失，虽与韩海燕等被告的行为具有关联性，但因韩海燕等被告的行为造成的结果与镇政府工作人员因执行公务要求原告停止建房的行为结果竞合，故原告向韩海燕等被告要求因停工造成的人工损失，不予支持。原告提交购买水泥的单据，主张损失5吨水泥，合款1225元，亦因上述原因及未提交证据证明水泥确实损失，不予支持。关于原告要求的油托、卡子、升降柱等设备租赁费6800元。原告主张在其准备停止建二层，将上述设备拆卸归还过程中，被告袁月

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1676号上诉人（原审原告）李淑国，农民。委托代理人高敏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）韩胜杰，农民。委托代理人高敏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）韩海燕，农民。上诉人（原审被告）袁月明，农民。委托代理人韩海燕（袁月明之女），农民。被上诉人（原审被告）韩秀增，农民。委托代理人韩……