法定继承纠纷 （2015）烟民申字第243号

诉争房产系初世敬、曹芳香的夫妻共同财产，事实清楚。2007年7月，由佳木斯市济世法律服务所一位工作人员代书，初世敬与初福财签订赠与协议，将诉争房产赠与给初福财所有，初世敬、初某甲、初某乙、初福财在赠与协议上签字，初某丁事后对该赠与协议予以认可。对于上述签订赠与协议的过程，初某甲、初惠兰、初某乙均予以认可，但三人主张赠与协议形成不久，初世敬即以自己的行为撤销了赠与协议，对该主张初某甲、初惠兰、初某乙有义务提供证据加以证明。虽然初世敬在赠与协议形成后又将诉争房产过户至自己名下，但并不能据此认定是初世敬撤销赠与的行为。一、二审通过对证据进行客观、全面地审查核实，认为初某甲、初惠兰、初某乙未能提供充分证据证实其主张，从而认定诉争房产在初世敬生前赠与给了初福财并无不当。初某甲、初惠兰、初某乙以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。一、二审结合本案查明的事实，对诉争房产中曹芳香的遗产部分按照法定继承依法进行分割，因初某甲、初某乙在赠与协议上签字，同意初世敬将诉争房产赠与给初福财，从而未支持两人要求对诉争房产进行继承的主张，适用法律并无不当之处。初某甲、初惠兰

诉争房产系初世敬、曹芳香的夫妻共同财产，事实清楚。2007年7月，由佳木斯市济世法律服务所一位工作人员代书，初世敬与初福财签订赠与协议，将诉争房产赠与给初福财所有，初世敬、初某甲、初某乙、初福财在赠与协议上签字，初某丁事后对该赠与协议予以认可。对于上述签订赠与协议的过程，初某甲、初惠兰、初某乙均予以认可，但三人主张赠与协议形成不久，初世敬即以自己的行为撤销了赠与协议，对该主张初某甲、初惠兰、初某乙有义务提供证据加以证明。虽然初世敬在赠与协议形成后又将诉争房产过户至自己名下，但并不能据此认定是初世敬撤销赠与的行为。一、二审通过对证据进行客观、全面地审查核实，认为初某甲、初惠兰、初某乙未能提供充分

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民申字第243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初某甲。委托代理人：初惠兰，女，1954年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区乡政头道街*号，系初某甲之姐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初惠兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初某乙。委托代理人：初惠兰，女，1954年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区乡政头道街……