债权转让合同纠纷 （2017）渝05民终3180号

本案纠纷涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因公安机关对黄政强、陈明波涉嫌诈骗案已经立案侦查，该案所涉的事实中包含了本案事实，因此原审法院对本案不宜继续审理。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回龙晓华的起诉。本院认为：龙晓华已经以本案所涉款项被诈骗为由向公安机关报案。根据龙晓华报案所作陈述，他主张的真实关系是是向重庆维思投资有限公司投资，出资时形成的借款合同、债权转让合同及相关资料只是基于投资关系形成，并无真实的借款关系及债权转让关系。现查明，作为本案债权转让标的的借款债权所涉借款关系，已经纳入公安机关对相关诈骗犯罪案件的侦查和处理，因此依法应当驳回龙晓华的起诉。原审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长

本案纠纷涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因公安机关对黄政强、陈明波涉嫌诈骗案已经立案侦查，该案所涉的事实中包含了本案事实，因此原审法院对本案不宜继续审理。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回龙晓华的起诉。本院认为：龙晓华已经以本案所涉款项被诈骗为由向公安机关报案。根据龙晓华报案所作陈述，他主张的真实关系是是向重庆维思投资有限公司投资

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3180号上诉人（原审原告）：龙晓华，男，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李思雷，重庆德琅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宏，女，汉族，1964年5月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维思投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路……