劳务合同纠纷 （2019）黔04民终1582号

上诉人不具有突破合同相对性的权利而不能向贵州三建主张连带责任错误。被上诉人曾世林二审辩称，1、一审认定事实清楚，法律关系认定正确，适用证据恰当，责任确定合理，二审应予维持。2、一审根据有曾世林签字记录上诉人所做点工认定工程量，且上诉人也予以认可，计算标准以点工及建筑平方计算符合事实，未造成上诉人工程款的缩水。3、曾世林同意上诉人主张贵州三建对工程款承担连带责任的请求。被上诉人贵州三建二审未答辩。原审原告唐文军一审起诉请求：1.判令被告一次性支付原告工程款共计243336.62元；2.本案诉讼费由被告负担。一审经审理查明：第三人曾世林自被告贵州三建处承接“平坝区迎宾城”项目的外架搭拆等工程内容后，于2017年2月将其中1号楼、3号楼的防护和4至6号楼的外架搭拆作业交由原告完成。双方未签订书面合同，亦未进行结算。庭审中经一审法院询问，第三人认可1、3号楼是以大工260元/天、小工180元/天包给原告施工，其中1号楼大工70.5个、小工1.5个，3号楼大工80.5个、小工3.5个，3号楼挑棚按35元/平方米计算做了307.5个平方米；外架搭拆按面积计算，4号楼为6937.4平方米，5号楼地下

上诉人不具有突破合同相对性的权利而不能向贵州三建主张连带责任错误。被上诉人曾世林二审辩称，1、一审认定事实清楚，法律关系认定正确，适用证据恰当，责任确定合理，二审应予维持。2、一审根据有曾世林签字记录上诉人所做点工认定工程量，且上诉人也予以认可，计算标准以点工及建筑平方计算符合事实，未造成上诉人工程款的缩水。3、曾世林同意上诉人主张贵州三建对工程款承担连带责任的请求。被上诉人贵州三建二审未答辩。原审原告唐文军一审起诉请求：1.判令被告一次性支付原告工程款共计243336.62元；2.本案诉讼费由被告负担。一审经审理查明：第三人曾世林自被告贵州三建处承接“平坝区迎宾城”项目的外架搭拆等工程内容后

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1582号上诉人（原审原告）：唐文军，男，1980年7月5日出生，苗族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人：周遵富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林骏，男，系被上诉人公司员工，代理权限为……