建设工程分包合同纠纷 （2016）京03民终691号

建安公司与华宸公司签订的建设工程施工专业分包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建安公司已按合同约定进行了工程施工，有权利要求合同相对方履行相应的支付工程款的义务。如果合同相对人对于挂靠事实明知，首先由挂靠者承担责任，被挂靠者承担补充的民事责任。张宏伟与华宸公司是挂靠与被挂靠关系，建安公司对挂靠事实明知，因此，建安公司主张的工程款，首先由张宏伟承担责任，华宸公司承担补充责任。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。建安公司与张宏伟所签订的工程结算单，系双方的真实意思表示，不违反合同约定及法律法规的强制性规定，合法有效，张宏伟应当按照工程结算单支付工程款。但双方合同约定，竣工验收后一个月内支付到95%，剩余5%作为质保金，质保期为两年，质保期满一个月内付清，故法院支持建安公司要求张宏伟、华宸公司给付其工程款213万的诉讼请求，剩余17万元，作为质保金，按合同约定履行。在施工合同中当事人工作人员所做的签证确认，相对人有理由相信是其职务行为的，对当事人有约束力。结算单中有马成孝的签字，张宏伟亦认可是其工作人

建安公司与华宸公司签订的建设工程施工专业分包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建安公司已按合同约定进行了工程施工，有权利要求合同相对方履行相应的支付工程款的义务。如果合同相对人对于挂靠事实明知，首先由挂靠者承担责任，被挂靠者承担补充的民事责任。张宏伟与华宸公司是挂靠与被挂靠关系，建安公司对挂靠事实明知，因此，建安公司主张的工程款，首先由张宏伟承担责任，华宸公司承担补充责任。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。建安公司与张宏伟所签订的工程结算单，系双方的真实意思表示，不违反合同约定及法律法规的强制性规定，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终691号上诉人（原审被告）张宏伟，男，1961年2月3日出生。委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地河南省郑州市金水路102号（省建设厅5楼）。法定代表人王珣，经理。委托代理人吴丙川，男，1961年8月10日出生。被上诉人（原审被告）华宸建设集团股份有限公司，住所地河北……