保证合同纠纷 （2014）滁民二终字第00133号

汪玉水提供其身份、工资证明为借款人蔡春雨担保从翟玉春处借款50000元，有担保借条为证，足以认定。汪玉水对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因本案主合同没有约定借款利息，故对翟玉春要求汪玉水承担担保借款利息的诉讼请求于法无据，不予支持。汪玉水辩称翟玉春未在保证期间要求其承担保证责任，故对其应免除保证责任以及其是一般责任担保，因与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告汪玉水于本判决生效后十日内向原告翟玉春偿还担保借款50000元，被告汪玉水在承担保证责任后，有权向债务人蔡春雨追偿；二、驳回原告翟玉春其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪玉水负担。汪玉水上诉称：原判认定事实错误，翟玉春虽与其电话联系，但并未要求其承担保证责任，而是要求其向借款人蔡春雨催要利息。翟玉春亦未曾到其单位催要借款。请求撤销原判，依

汪玉水提供其身份、工资证明为借款人蔡春雨担保从翟玉春处借款50000元，有担保借条为证，足以认定。汪玉水对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因本案主合同没有约定借款利息，故对翟玉春要求汪玉水承担担保借款利息的诉讼请求于法无据，不予支持。汪玉水辩称翟玉春未在保证期间要求其承担保证责任，故对其应免除保证责任以及其是一般责任担保，因与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00133号上诉人（原审被告）：汪玉水。委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟玉春。委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。上诉人翟玉春因保证合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）定民二初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……