不当得利纠纷 （2016）粤13民终3980号

被上诉人陈述的事实发生的可能性很大，是没有依据的臆想推测，理由是：1、有关第三人与广州金盟公司的关系对本案没有关联性。一审法院推测第三人为创办者没有依据。(1)、被上诉人提供的证据，也只能证明第三人曾参与广州金盟公司的管理，不能证明第三人是广州金盟公司的创办者，上诉人不同意对“李小华”的签名作笔迹鉴定，是在一审法院在庭审时询问对被上诉人提出做笔迹鉴定的意见，上诉人认为“李小华”的签名是否为第三人所写，与本案没有关联，因此回答法庭不同意，并非不尊重事实。一审法院也没有当庭决定是否准许被上诉人的申请，事后也没有告知是否准许。(2)、证人张某时、梁某的证言，只是称第三人在广州金盟公司出现过，是否为创办者他们并不知情。因此，一审法院推测第三人为创办者，并且可能具有决策权力，没有任何事实依据。2、被上诉人所称的2011年4月，北京艾尔公司向广州金盟公司采购易拉罐盖的交易，是否真实存在？被上诉人没有充分证据证实。(1)、被上诉人首先没有提供相应的交易合同；(2)、被上诉人提供的反应有质量问题的证据为易拉罐的图片，并非易拉罐盖，且该图片的来源存疑，完全不能证明是易拉罐盖存在质量问题，更不能证实双方存

被上诉人陈述的事实发生的可能性很大，是没有依据的臆想推测，理由是：1、有关第三人与广州金盟公司的关系对本案没有关联性。一审法院推测第三人为创办者没有依据。(1)、被上诉人提供的证据，也只能证明第三人曾参与广州金盟公司的管理，不能证明第三人是广州金盟公司的创办者，上诉人不同意对“李小华”的签名作笔迹鉴定，是在一审法院在庭审时询问对被上诉人提出做笔迹鉴定的意见，上诉人认为“李小华”的签名是否为第三人所写，与本案没有关联，因此回答法庭不同意，并非不尊重事实。一审法院也没有当庭决定是否准许被上诉人的申请，事后也没有告知是否准许。(2)、证人张某时、梁某的证言，只是称第三人在广州金盟公司出现过，是否为创

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3980号上诉人（原审原告）：何曙辉，女，汉族，1968年2月16日出生，住址：广州市天河区。委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丰平，男，汉族，1967年11月18日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：何粉洪，广东杰信律师事务所律师。原审第三人：倪华锦，男……