民间借贷纠纷 （2016）粤06民终3929号

本案为民间借贷纠纷，程楚茵对借款金额36万元无异议，法院予以确认。郭耀锦主张案涉借款发生在2014年6月至2015年1月期间，借据是对之前借款的结算，并提供了转账记录为证，程楚茵的代理人在第一次庭审陈述郭耀锦该转账部分为还款，部分为赌债，部分为郭耀锦对程楚茵的经济资助，在第二次庭审答辩时则认为是郭耀锦的还款，前后陈述不一，且法院传唤程楚茵本人到庭，其亦拒不到庭陈述。在庭审中，程楚茵对借据中36万元现金的收取亦未能作出合理的、前后一致的陈述，程楚茵主张郭耀锦在2014年6月至2015年1月转账支付的款项是郭耀锦偿还给程楚茵的款项，但程楚茵亦未能举证证明双方存在其他的借贷关系或有其他的经济往来，故法院采信郭耀锦关于案涉借据是双方对之前借款结算所形成的主张，借据对于借款期间及逾期还款的利息均有明确约定，现郭耀锦要求程楚茵偿还尚欠的借款36万元以及自2015年8月29日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，法院予以支持。关于邓杰濠是否应对本案债务承担责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，案涉借款发生在邓杰濠、程楚茵登记离婚

本案为民间借贷纠纷，程楚茵对借款金额36万元无异议，法院予以确认。郭耀锦主张案涉借款发生在2014年6月至2015年1月期间，借据是对之前借款的结算，并提供了转账记录为证，程楚茵的代理人在第一次庭审陈述郭耀锦该转账部分为还款，部分为赌债，部分为郭耀锦对程楚茵的经济资助，在第二次庭审答辩时则认为是郭耀锦的还款，前后陈述不一，且法院传唤程楚茵本人到庭，其亦拒不到庭陈述。在庭审中，程楚茵对借据中36万元现金的收取亦未能作出合理的、前后一致的陈述，程楚茵主张郭耀锦在2014年6月至2015年1月转账支付的款项是郭耀锦偿还给程楚茵的款项，但程楚茵亦未能举证证明双方存在其他的借贷关系或有其他的经济往来，故

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3929号上诉人（原审被告）：邓杰濠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0318。上诉人（原审被告）：程楚茵，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4049。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭耀锦，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××36……