劳动争议 （2016）津02民终2711号

关于原告主张被告赔偿无法享受退休金的损失的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但本案中，双方曾就社会保险问题签署了协议书，用人单位已经按照约定将单位应负担的养老保险费和失业保险费给付原告，并给付原告一定数额的经济补偿，双方还约定此后的养老保险费由原告自行负担，因此，原告应当对是否产生养老保险金的损失自行承担责任，故对于原告要求被告赔偿退休金损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：“驳回原告张俊英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊英负担。”上诉人张俊英的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人主张的是因丢失档案造成的巨大损失的赔偿，双方协议书中未涉及人事档案丢失问题的具体经济赔偿条款。现上诉人因档案丢失而无法续缴养老保

关于原告主张被告赔偿无法享受退休金的损失的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但本案中，双方曾就社会保险问题签署了协议书，用人单位已经按照约定将单位应负担的养老保险费和失业保险费给付原告，并给付原告一定数额的经济补偿，双方还约定此后的养老保险费由原告自行负担，因此，原告应当对是否产生养老保险金的损失自行承担责任，故对于原告要求被告赔偿退休金损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2711号上诉人（原审原告）张俊英。被上诉人（原审被告）天津市交通运输委员会，住所地天津市河东区卫国道169号。法定代表人王福山，该委员会主任。委托代理人刘伟，该委员会干部。委托代理人张凌翙，该委员会干部。上诉人张俊英因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……